marush.com

Комментарии

1. Человечек - Май 27, 2007

Парни, привет!
Приблуда ваша актуальна весьма. На Scientific Linux 5.0 32-bit она встала нормально, а на Scientific Linux 5.0 64-bit вставать отказывается напрочь. Требует fuse версий 2.6, 2.5 и 2.2… Как это побороть? Разумеется, самая последняя fuse стоит по умолчанию.

2. alexey - Май 28, 2007

А подробнее выводы rpm приветси можно?

3. Человечек - Май 28, 2007

Ошибка разрешения зависимостей:

Missing Dependency: libfuse.so.2(FUSE_2.5) is needed by package ntfs-3g
Missing Dependency: libfuse.so.2(FUSE_2.2) is needed by package ntfs-3g
Missing Dependency: libfuse.so.2 is needed by package ntfs-3g
Missing Dependency: libfuse.so.2(FUSE_2.6) is needed by package ntfs-3g

4. alexey - Май 29, 2007

А если так спросить: rpm -qa | grep fuse | xargs rpm -ql | grep libfuse - выводит эту библиотеку?

5. Человечек - Май 30, 2007

Да, выводит.
/usr/lib64/libfuse.so.2
/usr/lib64/libfuse.so.2.6.3
/usr/lib64/libfuse.so

6. alexey - Май 30, 2007

И еще один нескромный вопрос: Вы ставите версию i686 или пересобирали под 64-х битную платформу?

7. Человечек - Май 31, 2007

Да, 64-х.

8. alexey - Июнь 4, 2007

Я так понял, что Scientific Linux - форк RHEL? Попробую на неделе поставить 64-х битный вариант и проверить.

9. Человечек - Июнь 4, 2007

Большое заранее человечковское спасибо! Очень ждём.

10. alexey - Июнь 27, 2007

К сожалению, не нашел физического 64-х битного железа в пределах доступности. Эмуляторы “почему-то” отказываются эмулировать 64-х битную среду на 32-х битной машине.

11. Человечек - Июль 3, 2007

Всё равно спасибо. Буду следить за появлением…

12. alexey - Август 2, 2007

Получил на пару часов доступ к оборудованию.
Собрал пакеты из src.rpm с опцией target=x86_64 и спокойно установил в систему.
Бинарники по ссылкам: http://marush.com/2007/08/02/fuse-263-3-for-x86_64-rhel4-kernel-269-55/ и http://marush.com/2007/08/02/ntfs-3g-1710-1-for-x86_64-for-rhel4/

Удачи!